艺术家蔡国强在上海黄浦江上进行的不到10分钟的烟火创造致使网上和传媒的纷纷议论，挺有意思的是信息传递的
流程：先是烟火着作的烟雾腾腾而起，致使目击者的惊奇，然后是上传到微博微信，致使比如"突发公共安全作业"、"着作质料污染空气"等更多的忧虑和争辩，往后博物馆和上海市公安局官方微博@警民直通车弄清这是个艺术扮演，往后则是环绕这一"误解"构成的多种言辞。
值得反思的，博物馆方面声明在着作
策划时刻现已获得上海公安局答应，阐明他们的确走完了传统的政府阅读和操控流程，但却无视了大众——这能够分为多个层次，一是对着作发生地邻近能够直接目击爆炸的居民、游客的奉告，一个是对能够远程观看或通过
手机相片观看的上海市民的奉告——的提示，这构成了事发霎时刻的"不明真相"和"猜想",尤其是当时公共安全作业频发的情况下，有些人的忧虑也能够知道。所幸跟着各方不断补偿新的信息，让我们的忧虑得以纾解。
或许安排方忧虑提早奉告会构成艺术作用削弱？正本能够简明地说会有烟火扮演发生，奉告阻挠靠近的区域、可就近观看的区域以及可远程观看区域即可。这样既没有宣告详细构思，又能够让观众知道有关信息，感兴趣的人还能够到"推荐区域"观看。这也是更大的表现这件"公共艺术着作"的效应。
上述"艺术作业"的传达正本和当时许多社会作业言辞的传达一样，便是政府主管部门、当事企事业还在根据传统习气走"规则流程",而忽略了对触及大众的有些进行更活泼的对外沟通和阐明——既没有这个习气，也缺少可据此操作的流程。
