随着市场经济的发展和公民意识的觉醒,第三部门(非政府组织或者非盈利组织)也随之壮大,在社会工作中发挥着越来越大的作用,产生越来越广泛的影响。然而,第三部门不同于政府,它既没有国家强制力作为后盾,也没有相关的行政资源可以利用,缺乏权威性。在现实中,第三部门对活动的成功运作往往离不开与政府之间的沟通和合作,取得政府的信任和支持,才能获得在社会上开展大型活动的有效资源,以更具说服力的形式开展活动。
世界自然基金会(WWF)制定了一个目标,希望能够促成全球1000座 城市在2009年3月最后一个星期六晚上熄灭“不必要”的灯光,借此向即将参与新一轮气候变化大会的与会各同传递信号。为了将上海那些五彩缤纷的灯光暂时关闭一个小时,王利民 主持的WWF上海项目办公室忙活了3个月。在众多 公关丁作中,最艰巨的部分无疑是与政府的沟通。根据以往经验,要让政府参加有非政府组织牵头的活动是具有一定难度的。尤其是像上海这样一座素以“不夜城”闻名的东方大都市,熄灯既涉及群众生活和社会秩序的方方面面,(文章由善达 会议策划公司整理编辑),又涉及一个严密和交叉的管理系统,涉及了职能划分中包括发改委、环保、市容绿化、规划、旅游、供电和灯光控制等部门。
在此前后,WWF的全球总部和中国分部已经分头向上海市方面吹风。他们请求“ 一小时”项目的首发 城市悉尼市市长与上海市进行官方沟通,帮助他们传递希望上海能够接纳“ 一小时”活动的信息。WWF与上海市高层的接触得益于他们之前已在当地打下一个稳同基础。在WWF的信件传递到上海市主管副市长的案台上之后,经过慎重考虑,副市长将信件批转到“相关负责部门”,要求各事涉“关灯”的职能部门展开调研,提供决策参考所需依据。在调研中相关部门就发生了不同意见,甚至有反对意见。举例来说,上海市旅游委就提出异议,认为景观灯光本身是旅游观光活动基本内容之一,大上海、不夜城——这几乎成为人们对于上海的重要认知,关闭景观灯不符合上海大都市的形象。
后来,WWF提出了新的观点,“你可能要把熄灯当做一个新亮点推出来,(文章由 活动策划公司整理编辑),要把大上海变成浪漫城、时尚城,不能再提不夜城了。”王利民说,“我们不是要把整个上海(的灯)给灭掉,只是关掉景观灯。”考虑到“城市熄灯一小时”对政府节能减排的宣传效应以及关闭景观灯一小时的可行性,上海相关部门最终同意了方案。3月24日,上海市外事办正式给WWF上海办公室一个礼节性冋函,确认上海市4天后将正式参与一小时活动。同时由上海市委宣传部面向社会公开 发布消息。
|